csip.pl

csip.pl

psychologia czlowieka

psychologia czlowieka

Jak Zemanek, Schmitt chciał rozwinąć opis tego, co było nowe w prawie międzynarodowym w odniesieniu do przeszłości. Ale gdzie Zemanek postrzega tradycyjnego prawa w zakresie równości formalnej, że zadeklarowane na jego powierzchni i odnosi się jedynie na marginesie, jak to „zawsze należało do kwadratu z faktycznej nierówności państw w świecie rzeczywistym”, Schmitt zabrał „realnego świata „jako jego punkt wyjścia. Dla niego, równości, niedyskryminacji i skrupulatne stosowanie neutralnych zasad wynikających z Ius Publicum Europaeum były oparte na równowadze sił i tylko uregulowanych stosunków między europejskimi. Pozaeuropejskich świat został zdegradowany przez 400 lat do obiektu imperialnej Europejskiej Landnahme, konkretne zamówienie (nomos), ratyfikowana jako prawo przez zdolność Europejczyków do zajmowania i ustawić określoną kolejność nad nim.

Zastosowanie Schmitta suwerennej równości / imperium amerykańskiego zestawienia została oparta na socjologicznego orzecznictwie, że nie ocenia system prawny w zakresie formalnych reguł, ale poprzez określenie constituant pouvoir za nimi. Że stare prawo ratyfikowała układ całkowicie eurocentrycznego i osiągnął w absolutyzmu krajowym, nie był problem dla konserwatywnego Schmitta. Dla niego, jak dzisiaj dla wielu amerykańskich krytyków „starej Europy” -the upadek tego systemu wynika z powstaniem dekadenckiego liberalizmu w Europie z jednej strony, a niezdolność do prawoznawstwa technicznej, z drugiej strony, w celu wyrazić podstawową Europy zamówienia. Kontrast pomiędzy europejskich i amerykańskich okresów nie oznacza zmiany w „naturę systemu prawnego”, jedynie w mocy, która działała jako gwaranta. Jego sugestia, aby przeciwdziałać zagrożeniu amerykański był organizując Europa i reszta świata, w quasi-imperialnej „dużych przestrzeniach” (Grossraume) -a sugestia może odzwierciedlenie w wysiłkach zmierzających do budowania niezależnej wspólnoty bezpieczeństwa na terenie Unii Europejskiej.

Ale to wydaje się być przesłanie normatywne profesora Zemanek użytkownika. W drodze powrotnej do hegemonii Europejskiej nie jest ani otwarty, ani być może pożądane. W przeciwnym razie, aby zobaczyć drogę ramy normatywne współdziała z konkretną moc bazowego, jednak jego poglądy pozostają niepotrzebnie idealistyczne i kontrast z ostatnich propozycji niektórych europejskich intelektualistów, że praktycznie równoznaczny walkę o „prawa międzynarodowego” z tym, dla „Europy”. Jeśli rozwój systemu prawnego jest postrzegana w oderwaniu od hegemona może to nie tylko produkują jednostronny pogląd o przeszłości, ale także zniekształcony poczucie możliwości politycznych w chwili obecnej.

Więcej informacji można znaleźć na USA

http://www.plandeki.eu/
– autor artykułu